Alors que FSC se tourne vers l'avenir de la gestion forestière, la rationalisation est de plus en plus présente dans les discussions. Mais qu'est-ce que cela signifie exactement ? Lors de l'Assemblée générale FSC, des experts et des membres ont réfléchi à la façon dont l'orientation vers les résultats, une composante favorisant la rationalisation, pouvait redéfinir la gestion forestière responsable.
Pour lancer la discussion, Rod Taylor, directeur mondial du programme forestier à l'Institut des ressources mondiales, a rappelé la nécessité d'adopter des approches fondées sur les résultats permettant la flexibilité, l'innovation et l’adaptation en matière de gestion forestière. La technologie, telle que la surveillance par satellite et les systèmes de données basés sur l'IA peuvent faciliter cette transition et diminuer les coûts.
« Ce type de révolution pourrait faire l'objet d'un suivi rigoureux et objectif, accessible à tous », a déclaré Rod Taylor. Il a alerté sur le fait que FSC devait exploiter ces outils tout en veillant à rester pertinent dans un contexte en mutation.
Qu'est-ce que l'orientation vers les résultats ?
Franck Trolliet, Responsable du programme de suivi et d'évaluation chez FSC, a expliqué ce que signifiait l'orientation vers les résultats : mettre davantage l'accent sur les réalisations et la démonstration des résultats attendus – les résultats souhaités - au cours de l'élaboration et de la mise en œuvre des normes.
Actuellement, la plupart des normes de gestion forestière FSC sont fondées sur la pratique, mais ne sont pas conçues pour quantifier les résultats ou suivre les progrès. Les tendances mondiales reflètent les crises du climat et de la biodiversité et sont axées sur la transparence et la responsabilisation - et l'orientation vers les résultats peut aider à répondre à ces tendances.
Comment mettre en œuvre l'orientation vers les résultats dans les normes FSC
Franck Trolliet a présenté le processus FSC suivi actuellement pour développer des propositions axées vers les résultats dans les normes de gestion forestière et les Principes et Critères FSC, en définissant une chaîne causale menant à la vision de FSC, en établissant les conditions préalables et en définissant les résultats en termes de résilience des forêts, de bien-être social et de viabilité économique. Il existera toujours des indicateurs permettant de déterminer si les exigences évaluées lors d'un audit sont respectées ou non.
Les participants ont réagi à ce que devraient être les résultats à l'échelle mondiale de la gestion des forêts, avec des réponses incluant la pertinence pour le climat et la biodiversité, le développement de l'innovation, l'alignement sur la transformation des systèmes agroalimentaires et la prise en compte du concept de « bien vivre » des peuples autochtones pour améliorer leur qualité de vie tout en gérant durablement les forêts selon leur savoir ancestral.
Franck Trolliet a ensuite présenté les propositions de modification des normes, qui font actuellement l'objet d'une consultation. En ce qui concerne les Principes et Critères, chaque principe pourrait représenter un résultat au sens large, et chaque critère un résultat spécifique et concret y contribuant, ce qui constituerait un cadre mondial plus cohérent, accessible et adaptable.
Pour les normes nationales de gestion forestière, il est proposé d'identifier trois à cinq résultats prioritaires pour chaque pays, les plus pertinents par rapport au contexte. Les rédacteurs des normes nationales définiraient ensuite des indicateurs, des méthodes de suivi et des systèmes de collecte des données en collaboration avec des experts locaux, pour s'assurer que les résultats sont basés sur des preuves, rentables et alignés sur les objectifs mondiaux de FSC tout en restant adaptés aux circonstances locales.
Un exemple pratique en Finlande et en Suède
Pour concrétiser cette discussion conceptuelle, Lauri Moisander, consultant pour Luontoa, a expliqué que le suivi des résultats pouvait être appliqué en pratique dans les forêts certifiées FSC de Finlande et de Suède, en mettant l'accent sur les indicateurs de biodiversité tels que l'abondance du bois mort et les espèces dépendantes du feu. L'étude a démontré que le suivi des résultats était possible grâce à des outils tels que la télédétection et l'ADN environnemental, et a montré les résultats positifs des pratiques FSC sur le plan écologique.
« Nous pouvons conclure que le suivi des résultats s'est avéré faisable. Les méthodes que nous avons utilisées pour les tests sont toutes reproductibles et adaptables à divers contextes », a déclaré Lauri Moisander.
Il a également souligné la nécessité d'établir des seuils écologiques clairs, des données de référence et des systèmes de suivi continu, ainsi que de définir clairement les rôles et les responsabilités pour éviter de complexifier la certification.
Comment FSC peut-il améliorer ce processus ?
Les participants ont pris part à la discussion, posé des questions sur les coûts et la faisabilité - en particulier pour les petits producteurs et les pays ne disposant pas de technologies avancées - et sur le maintien de la simplicité et de l'accessibilité du langage FSC. Plusieurs intervenants ont appelé à ne pas rejeter les leçons précieuses tirées des normes existantes et ont souligné la nécessité de s'appuyer sur ce qui fonctionne plutôt que de réinventer les processus.
Des réflexions plus larges portaient sur la nécessité d’être vigilants pour que l'orientation vers les résultats n'aboutisse pas à ce que la fin justifie les moyens, soulignant l'importance des droits procéduraux et des mesures de protection des communautés vivant en forêt. L'adoption d'une approche fondée sur le risque a suscité des discussions pour savoir quelle perspective définissait le « risque ». Enfin, les participants ont attiré l'attention sur le fait que le suivi des résultats devait rester enraciné dans la réalité et l'inclusivité, et ne pas se limiter à une ambition technique.
Comment participer
Jannicka Murphy, responsable de la sensibilisation aux politiques chez FSC, a expliqué comment les membres et les autres parties prenantes pouvaient s'impliquer davantage dans les discussions portant sur l'orientation vers les résultats, y compris, mais pas uniquement, lors d'une journée « Portes ouvertes » organisée pendant l'Assemblée générale.
FSC invite tous les membres et parties prenantes à prendre part à cette évolution. Participez à la consultation sur les Principes et Critères, les Indicateurs et les Normes de gestion forestière : https://consultation-platform.fsc.org/
Consultez le livre vert traitant de l'orientation vers les résultats sur le Hub consacré aux Principes et Critères : https://pci.fsc.org/pages/d6f95b39e4284f0e9b51e3b9e1a77e8d